"Darfour: en attendant la guerre totale"

• Edithka's Profile
• About this blog
• Entry from Khartoum

Trip Start May 16, 2006 Previous
Entry Trip End Jul 09, 2007 Next
Entry

  Khartoum, Sudan
Friday, September 15, 2006

Je sais que je n'ai pas écrit depuis longtemps, mais vous dire que j'ai été fatiguée n'est que le début de l'histoire.

« Epuisée » est un terme plus approprié. Je commence à comprendre toute la philosophie derrière cette idée de break après 3 mois; c'est pas juste pour le fun, mais bel et bien nécessaire. Le signe qui m'a fait comprendre : je n'arrivais plus à ouvrir les yeux le matin !

Et pourtant, je les ai ouvert et je suis allée travailler. J'ai déjà dit que je n'ai jamais travaillé aussi fort ... C'est peut-être que c'est mon premier vrai emploi - quoique techniquement, je suis encore stagiaire - mais de toute façon, je crois que travailler à chaque week-end en plus des semaines de 45+ heures, vivre avec les même gens avec qui l'on travaille (sauf, heureusement, le patron) et avoir des responsabilités assez grandes, ça finit par fatiguer. Et quand t'es fatigué, tu travailles moins bien, donc tu dois travailler plus longtemps et être ... plus fatigué !

Je pense que LA chose à laquelle je n'étais pas préparée, c'était cette cohabitation travail-privé. C'est bien d'être aussi proche des gens avec qui tu travailles car les liens se créent vites, mais les tensions aussi. Il n'y a absolument pas de ligne entre le travail et le personnel et donc quand il y a un problème au travail, avec un projet ou une personne, ça nous suit systématiquement à la maison. Il y aussi le fait qu'on est toujours ensemble, on a zéro intimité, mais par contre, c'est facile de se sentir vraiment seul. Tout un dilemme, donc, qui agrave la situation fatigue.

Je crois cependant que ce qui me fatigue le plus, c'est la situation politique/militaire. Bon, je commence avec un avertissement que ces propos sont les miens et ne reflètent en aucun cas ceux d'ACF qui a comme valeurs dans sa charte la NEUTRALITE et l'IMPARTIALITE. Plus facilement dit que fait !

J'ai dû écrire 5 textes différent depuis le fameux vote du Conseil de Sécurité de l'ONU sur la Résolution 1706. Je suis passée de joie à peur à colère à frustration et je m'arrête maintenant sur confusion/questionnement.

Tout d'abord, un peu de background. UNSCR 1706 « invite au consentement du gouvernement soudanais » par rapport à une force des Nations Unies d'environs 22000 soldats qui auraient pour mission de supporter la mise en place du Darfur Peace Agreement (DPA), signé en mai dernier. Il faut savoir que depuis, la violence s'est en fait sérieusement aggravée et - gros problème - cible en grande partie les travailleurs humanitaires. C'est pourquoi le Conseil de Sécurité a donné un « chapitre 7 » aux casques bleus, leur donnant droit de riposte. C'est ce qui manquait, entre autre, à Dallaire au Rwanda.

Je sais que je ne devrais pas vous dire tout ça car vous aller vous inquiéter et vouloir me faire rapatrier dès demain. Mais tout ça, c'est de l'information publique et si vous vouliez le savoir, vous le sauriez déjà. Ca c'est une autre chose qui m'énerve : le Darfour n'est plus « in » et les médias canadiens couvrent à peine. Et pourtant ...

D'un autre côté, vous pouvez essayer de me faire revenir, je reste ! J'aime mieux être fatiguée et confuse ici que relaxe et confuse à Montréal !

Pour en revenir au Darfour, vous aurez peut-être la chance d'en voir un peu à la CBC bientôt. La semaine passée, l'ambassade m'a invitée à un souper informel (i.e. off the record) avec d'autres canadiens pour rencontrer 2 journalistes et un caméraman de la CBC qui viennent informer le Canada de ce qui se passe. C'est une des choses qui m'a permis de relaxer car 1) il y a avait du bon blanc canadien, 2) peut-être que le Canada finirait par comprendre ce qui se passe vraiment ici et 3) ça m'a fait un bien fou de parler avec des gens de « chez-nous ». J'avais beau être la seule du Québec, une des rares non-UN et la seule à travailler pour une ONG, je me sentais super à l'aise avec ces gens et ça faisait du bien par le simple fait de ne pas devoir changer mon accent ou ajuster mes expressions pour me faire comprendre. Je pouvais juste parler, de tout et de rien, sans filtrer 4 fois avant que ça soit compris !

Mais là vous vous demandez : mais est-ce qu'elle va finir par nous dire ce qui se passe au Darfour ? Dans les faits, depuis le jour même du vote du CS, le Gouvernement du Soudan bombarde le Nord du Nord Darfour, presque sans arrêt. Ils seraient en train d'éliminer un groupe opposé au DPA ... je pense qu'ils ne comprennent pas trop l'esprit « paix » de l'accord. On croit qu'ils empêchent les gens de sortir de la zone, ce qui fait qu'il n'y a pas, concrètement, de déplacés et donc techniquement, pas (encore) de crise humanitaire. Il y a également 25000 troupes de l'armée d'amassées partout au Darfour et l'impression générale est que la raison qui nous a poussé à intervenir au Soudan s'apprête à redevenir encore plus d'actualité. « Il faut faire le ménage et se débarrasser des coquerelles » peut-on entrendre à certains endroits. Est-ce que ça pourrait être plus clair ?

On ajoute à ça le dilemme de l'Union Africaine. Bon, tout le monde s'est plein parce qu'ils sont loins d'être parfaits et qu'il n'ont pas de chapitre 7. Mais là, on se rend compte qu'on a peut-être joué dans dans la main du Soudan, parce que s'ils partent, on est vraiment mal foutus ! Leur mandat finit le 30 septembre (oui oui, dans 2 semaines) et ils ne veulent pas rester (même si c'est clair qu'ils seront encore là) sans transition vers l'UN. Le gouvernement du Soudan ne veut pas des UN, même si techniquement, ils sont déjà dans le Sud Soudan, mais ça, c'est une autre histoire.

Et puis, comme si ce n'était pas assez, le Ramadan commence bientôt (autour du 23), donc je me demande bien comment ça va tout affecter.

Je sais que beaucoup de mes collègues ne font que se plaindre de l'ONU. Moi, j'ai toujours été en admiration totale devant l'idée, le principe, et mon opinion de leur efficacité est en constant changement. Par contre, je dois dire que franchement, leur présence ici est positive et qu'on aurait beaucoup de difficulté à faire quoi que ce soit sans eux. C'est que tout tourne autour de l'information et de la politique ici. L'info, ils nous la donne le plus possible, et la politique, ils s'en chargent à fonds. Quand j'ai compris que tout se tramait diplomatiquement en arrière-scène, c'est là que j'ai pû commencer à relaxer et me dire qu'il y avait de l'espoir. Je ne peux pas travailler sans l'espoir qu'on peut arrêter tout ça: c'est pour ça que je suis dans ce domaine.

Et puis là, j'étais en train d'oublier nos journalistes en visite il y a 10 jours. Ca été beaucoup de travail à organiser et coordonner et je suis contente d'y avoir participer. Mais là, je viens de voir l'article qui fera la une du Monde demain matin et je suis très fière de nous; j'ai espoir.

Bonne lecture:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-813410@51-798867,0.html

Print this entry Share Khartoum hotels

Previous Entry Next Entry